Международный консенсус: солнцезащитные технологии застопорились из-за серьезной обеспокоенности ООН
Mar 01, 2024
Опасения по поводу непроверенной солнечной геоинженерии : Геополитическая напряженность и миллиардеры-мошенники бьют тревогу
Новаторское предприятие Швейцарии в области исследований, затмевающих солнце, потерпело неудачу на недавнем саммите Организации Объединенных Наций.
Несмотря на предложение Швейцарии создать группу экспертов ООН для изучения потенциала модификации солнечной радиации (SRM) – новаторского подхода к охлаждению планеты – Ассамблея ООН по окружающей среде (UNEA) в Кении зашла в тупик.
Хотя Швейцария стремилась способствовать диалогу о «рисках и возможностях» SRM, энергичное сопротивление со стороны других стран побудило европейскую страну отозвать свою резолюцию.
Хотя это знаменует собой паузу на пути к инновационным климатическим решениям, поиск преобразовательных стратегий для борьбы с глобальным потеплением остается лучом надежды на будущее.
Представление солнечной геоинженерии: баланс инноваций с заботой о глобальном воздействии
Солнечная геоинженерия, или SRM, включает в себя ряд в значительной степени непроверенных методов, направленных на решение проблемы глобального потепления. Это может звучать как концепция, взятая со страниц научно-фантастического романа, но основная идея заключается в использовании самолетов для введения аэрозолей в стратосферу, которые отражали бы часть солнечного света обратно в космос, что сродни охлаждающему эффекту, наблюдаемому после извержений вулканов. . Хотя сторонники SRM надеются на измеримое охлаждение, критики обеспокоены неизвестными последствиями такого радикального вмешательства.
В недавнем отчете об исследованиях SRM Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) выразила глубокую обеспокоенность отсутствием эмпирических знаний о потенциальных рисках, воздействиях и непредвиденных результатах. Тревожная возможность заключается в том, что государство-изгой или отдельный миллиардер могут предпринять SRM без международного одобрения, что потенциально усилит геополитическую напряженность. Более того, некоторые утверждают, что сосредоточение внимания на технологических решениях может отвлечь внимание и ресурсы от важных усилий по сокращению выбросов парниковых газов.
Однако крайне важно признать, как подчеркнула главный научный сотрудник ЮНЕП Андреа Хинвуд, что технологии SRM не предлагают решения климатического кризиса. Они не уменьшают выбросы парниковых газов и не могут обратить вспять неблагоприятные последствия изменения климата. Такие проблемы, как закисление океана, повышение уровня моря, экстремальные погодные явления и загрязнение, будут сохраняться, если не будут устранены их источники.
Кроме того, существует множество опасений по поводу воздействия SRM на продовольственную безопасность и биоразнообразие. Кроме того, прекращение впрыска стратосферного аэрозоля (SAI) в будущем потенциально может раскрыть ранее замаскированные эффекты потепления, что приведет к дальнейшей неопределенности.
дискуссия по солнечной геоинженерии: стоит ли открывать ящик Пандоры или держать его закрытым?
Недоброжелатели приравнивают это к возникновению необратимых последствий, сродни открытию ящика Пандоры, утверждая, что создание экспертной группы может подорвать негласный запрет на геоинженерию.
Мэри Черч, старший защитник геоинженерии в Центре международного экологического права (CIEL), подчеркнула решительную оппозицию геоинженерии в UNEA-6, подчеркнув коллективную приверженность соблюдению стандартов международного экологического права.
В ответ на события в Найроби Черч вновь выразил обеспокоенность по поводу опасностей, присущих технологиям модификации солнечной радиации, заявив, что они не имеют отношения к нашему коллективному будущему.
С другой стороны, ЮНЕП занимает более сбалансированную позицию. Д-р Хинвуд признал, что исследования SRM проводятся уже давно, но предостерег от предположения, что исследования естественным образом сократятся, подчеркнув важность решения этих проблем, а не их избегания.
Тупик в UNEA: страны разделены по вопросам управления солнечной геоинженерией
На шестой Ассамблее ООН по окружающей среде (UNEA) страны зашли в тупик по вопросу солнечной геоинженерии, что в конечном итоге привело к отзыву проекта резолюции Швейцарии по модификации солнечного излучения (SRM).
Предложение Швейцарии было направлено на создание группы экспертов, назначенных государствами-членами Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) и представителями международных научных организаций. Несмотря на поддержку Монако, Грузии и Израиля, консенсус оставался недостижимым.
Представитель Федерального управления окружающей среды Швейцарии выразил сожаление по поводу неспособности ассамблеи прийти к какому-либо выводу, но признал, что дискуссии вызвали глобальный разговор по этой теме.
Хотя существовал общий консенсус относительно необходимости дополнительных исследований и доступа к информации, возникли разные мнения относительно наилучшего подхода. Страны обсуждали, следует ли сосредоточиться исключительно на рисках и неопределенностях SRM или также рассмотреть его потенциальные выгоды.
Центр международного экологического права (CIEL) отметил сильное сопротивление со стороны островных государств Тихого океана, Колумбии, Мексики и ЕС попыткам нормализовать технологии SRM. CIEL раскритиковал действия США, Саудовской Аравии и Японии за якобы подрыв существующих правительственных структур ООН.
С другой стороны, Альянс за справедливое обсуждение солнечной геоинженерии (DSG) нашел воодушевление в готовности различных государств-членов участвовать в дискуссиях. DSG подчеркнул важность улучшения доступа к научно обоснованной информации, взаимодействия с заинтересованными сторонами и выделения времени для разработки перспектив в будущих процессах принятия решений.
Хотя итоги UNEA подчеркнули сложности и проблемы, связанные с солнечной геоинженерией, они также подчеркнули растущее признание необходимости в серьёзных исследованиях и управленческих дискуссиях по этому важнейшему вопросу.
